Není.už.čas.na krok.kupředu?

Srovnání x264 a xvid

x264 (h264) nepochybně xvid porazí, ale kdy? Čím dříve, tím lépe. Na které straně v této žabomyší válce jste vy?

obsah

Hodnocení článku :

3.0056689342404/5
Hodnotilo : 882
Hodnoťte zde:

Vyhodnocení

Překvapení se nekoná (možná jak pro koho), x264 je prostě hudba budoucnosti :-). Zvlášť bych upozornil na zajímavou věc. Zkuste si porovnat xvid@1500 s x264@500...

Kvalita ale není všechno - můžeme připustit nižší kvalitu za cenu menší velikosti video souboru. Menší velikost se ale nekoná.

Údaje jsou v 1 000 000B. Původní soubor má 398 mil. B.

bitrate	x264	xvid(megui)	xvid(autoGK,auto)	xvid(autoGK, 1024)
500	32	31	31	39
1000	64	62	63	62
1500	96	93	94	93

Z mého pohledu, i srovnání kvality xvid@1500 s x264@500 (xvid je sice ostřejší, ale za cenu artefaktů) pořád není jasné (spíše vyrovnané), a to dokonce při 3x větší/menší velikosti. Srovnání na stejném bitrate je pak už jasné naprosto. Jak to vidíte vy?

a.to.je.vše

- snakes0n -

<<< --- předchozí --- <<<

Od: Peracos - 15:16/10.4.2010

x264 je další zlomyslnost pro ty , co si koupili drahý DVD přehrávač před 2 roky , aby přehráli XVID na velké obrazovce se zvukem ze slušných reproduktorů a nemuseli civět z 50 cm do monitoru . Kvůli kodeku co kóduje a dekóduje při vyšších bitrate ( 600MB na film je málo ) stejnou kvalitu si mám koupit další player ?
Děkuji NECHCI !!!

www

Od: mio - 16:16/2.8.2010

Kdybychom uvažovali jako Peracos, tak bychom neměli ani xvid (vlastně bychom asi pořád koukali na VHS). Jsem jednoznačně pro x264

---

Od: vesna - 18:31/23.11.2010

Ano, přesně tak Pokrok jde dál, buď se přizpůsobíš, nebo chcípneš