zajímavé.weby

Hodně lidí se bojí koupit SSD právě z důvodu, že se rychle "opotřebí". A nedají si říct ani výpočtem, podle kterého nemají šanci ten disk odrovnat (v domácím PC, servery jsou jinde a ty dnes neřeším.) Jistě, že cena není nízká a kdyby měl disk chcípnout hned po záruce, tak by to jistě nepotěšilo. Jak jsem psal v testu v létě 2009 , vertex byl výkonově na špici (hned za intelem G1). Jak si ale povede dnes? Intel G2/G3, Vertex 2/3, a plno dalších (s novějšími řadiči) ho pochopitelně předběhly, a vertex i jako nový by neměl šanci. Co s ním ale udělaly 2 roky používání? Jediný dnešní soupeř "starého" vetexu bude ten samý vertex z minulého testu (tzn nový, neopotřebený). Tím bychom měli potvrdit (nebo vyvrátit) některé nepěkné povídačky o SSD.

Zmíněný vertex toho zažil opravdu dost. Jen co se týká FW tak prodělal několik změn:
(3.6.2009) 1.10 -> 1.30 -> 1.4B -> 1.10 (destructive flash) -> 1.30 -> 1.40 -> 1.50 -> 1.60 -> secure erase -> 1.10 (destructive flash) (29.11.2011)
Momentálně jedu na FW 1.10, na rychlosti to má minimální vliv (čekám na jiné SSD a pak si s tím zase pohraju, příp. doplním test). Secure erase nebo destructive flash přemazal (spíš znehodnotil) dokonce i info v "Indilinx SSD status" (dobré vědět pokud chystáte nákup/prodej).

Tady je status z 9.11.2010 (dřívější nemám) a vpravo z 29.11.2011:

Čísla bohužel neodpovídají rozdílu. Důvod je již zmíněný výše. Mezi tyto 2 data totiž ještě patří jeden screen, který byl pořízen v říjnu:

Některá čísla jsou nižší, což není možné...takže tuhle utilitu nelze brát až tak vážně. Až bude další secure erase, tak udělám další screen. Důležité jsou spíše rychlosti než tahle +- nicneříkající čísla.

Porovnávám OCZ vertex ze srpna 2009 a ten samý z listopadu 2011. Disk běžel jako systémový pod winXP a poté pod win7 (AHCI). Stávající FW je 1.10, trim spouštím ručně přes utilitu wiper. Nejdříve se podívejte na původní rychlost (vlevo) a rychlost po více než 2 letech používání - po ručním spuštění TRIMu (vpravo):

V attu nejde poznat rozdíl. Ale na rovinu - bez testu bychom nepoznali ani rozdíl před TRIMem, který dopadl takto:

Docela hrůza co?

Crystal už rozdíly ukázal, ale nic co by stálo za řeč. Papírově nejhorší byl test v HDtune (nahoře původní, dole dnešní):

Co říct na závěr - snad jen, kdo koupil první generaci SSD s podporou TRIM to vychytal nejlíp. Každá další generace, ač rychlejší (v praxi minimální rozdíl) má čím dál více problémů (ať už s FW, kompatibilitou atd. atd...). 60GB je dnes docela málo, ale vyjít se s tím dá. Vlastně kdybych si měl vybrat dnes mezi (starým) vertexem 240GB nebo jakýmkoliv jiným 120GB (hyperX, M4, 510, V3...) tak bych neváhal a bral ten větší (starší, pomalejší).